经常有人把中国清代的军事上落后挨打归结为没有采用火器，其实这是一种误会。火器对冷兵器的优势，不是与生俱来的，在康熙的时代，火器的优势不是很大。
谈到火器，在当时不外乎步枪与炮两种。
西方步枪在19世纪中期以前一直是滑膛燧发枪，有效射程近，在一百多米，后装来复枪要到普鲁士与奥地利在19世纪四十年代的战争才开始使用。
因此在康熙年代，西方的火枪技术甚至连燧发也到不了（1690年代燧发枪刚在法国发明），停留在火绳枪吧？这种火力水平其射速与射程和杀伤效果才及宋代神臂弓的水平，所以当时西方的军队保留了长矛兵，而胸甲骑兵保留到拿破仑时代。
康熙年代的西方火枪比中国传统弓弩优点在于便于使用和训练，因为弓弩需要臂力和专门训练，火枪手训练就容易，可是你设想一下，如果你是一个满族骑兵，手持火绳枪，在一百五十米距离上，你能准确射击几次？而一个熟练的马弓手在百米距离上可以射出五箭了！更不用提滑膛枪的准确性差的问题了。
所以在清军比较了自己的骑射和明军的火器后，他们扬弃了当时的火枪，不是没道理的。
