乾隆皇帝不识真品 名作真迹反遭冷遇
重新装裱后的《富春山居图·无用师卷》虽然不是原画全貌，但画中清润的笔墨、简远的意境得以保留。1652年，这幅画被江苏丹阳的张范我转手泰兴季国是收藏，后历经高士奇、王鸿绪、安岐诸人之手。
1745年，一幅《富春山居图·无用师卷》被征入宫，乾隆皇帝见到后爱不释手，把它珍藏在身边，不时取出来欣赏，并且在6米长卷的留白处赋诗题词，加盖玉玺。没想到，第二年，也就是1746年，他又得到了另外一幅《富春山居图·无用师卷》。两幅《富春山居图·无用师卷》，一幅是真，一幅是假，可是两幅画实在是太像了，真假难分。
其实，乾隆皇帝得到的第一卷《富春山居图·无用师卷》是假的，是明末文人临摹的，被后世称之为《子明卷》。这幅《富春山居图·子明卷》虽是仿作，但也达到了极高的艺术境界，与《富春山居图·无用师卷》真迹几乎一模一样，几可乱真。后人为了牟利，将原作者的题款去掉，伪造了黄公望的题款，并且还伪造了邹之麟等人的题跋，这一切都把乾隆帝蒙骗了。
乾隆皇帝得到另外一幅《富春山居图·无用师卷》之后，他一边坚定地宣布第二幅《富春山居图·无用师卷》是赝品，一边又以不菲的价格将这幅所谓的赝品买下。理由是，这幅画虽不是真迹，但画得还不错。为此，他还特意请大臣来，分别在两卷《富春山居图》上题跋留念。来观画的大臣们虽然有人鉴别出乾隆皇帝认定的赝品其实是真迹，但谁也不敢点破，而是纷纷附和皇帝的意见，把这幅《富春山居图·无用师卷》真迹认定为赝品，编入《石渠宝笈》次等，乾隆皇帝还命 令大臣梁诗正书贬语于此本上。
后来有一种说法是:《富春山居图·无用师卷》入宫后，乾隆皇帝其实也鉴别出了《富春山居图·无用师卷》真迹和仿作的真假，但他在此之前一直把仿作当成真迹珍藏，觉得特别没面子，因此在真画上题字示伪，故意颠倒是非。
不管乾隆帝的鉴定结论何等荒谬，《富春山居图·无用师卷》真迹确实从此进入宫廷。在乾清宫里，它被静静地存放了近200年。
